Проверка качества

Asus MS238H

Давайте всё-таки перейдём к самим тестам. Заводские настройки монитора Asus MS238H таковы: яркость 100, контраст 80 и цветопередача в режиме "Normal" ("Нормальный"). Вот пример результатов Eye-One Match Easy, показавших цветовую температуру 5 800K, гамму 2,3 и уровень яркости, настроенный на заводе (измеряется по центру), равный 272,0. Минимальный уровень яркости, то есть самый насыщенный чёрный цвет, который может выводиться на экран купить телевизор Samsung Киев, составил 0,3 кд/м² до калибровки. 

Обратите внимание на диагональную линию на графике в левой части "снимка" экрана. На самом деле там выводятся три перекрывающие друг друга линии, указывающие на интенсивность красного, зелёного и синего цветовых каналов. Тот факт, что они перекрывают друг друга свидетельствует об очень близких уровнях интенсивности всех трёх цветов. Интенсивность цветовых каналов и цветовая температура дисплея неразрывно связаны между собой. Измените одну характеристику – и вместе с ней изменятся другие. В целом, может показаться, что такие равномерно сбалансированные графики интенсивности цветов показывают наилучший уровень визуализации картинки, но, по сути, это не всегда верно. Существуют ситуации, когда, скажем, слабый синий канал может выдавать наилучшее качество картинки в некоторых приложениях. Вот почему у многих мониторов выставляются разные настройки режимов цветопередачи в экранном меню.

Когда мы переключились в режим "User" для настройки цветопередачи, телевизор самсунг 42 дюйма MS238H показал значения 100/100/100 для трёх цветовых каналов. После проведения калибровки мы выставили контрастность на 98, значения цветопередачи на R52/G50/B58, а яркость оставили 100. Это привело к получению итоговых данных цветовой температуры 6 500K, гаммы 2,2, яркости 115,5 кд/м² и минимальной яркости 0,3 кд/м². Далее мы будем указывать гамму, только если она оказалась не равной 2,2.

Довольно быстро было замечено, что допускается определённая свобода в регулировке яркости относительно интенсивности цветовых каналов. В данном случае мы почти достигли значения целевой яркости, потому что значительно снизили интенсивность цветовых каналов, оставив при этом яркость подсветки на уровне 100%. В ходе следующих исследований выяснилось, что в качестве альтернативы можно было бы слегка уменьшить яркость и немного увеличить интенсивность цветовых каналов – и получились бы сходные результаты. Однако подобный способ привёл бы к утомительному циклу проведения повторных калибровок, целью которых была бы попытка достичь оптимального компромисса между температурой и яркостью. Всё сложнее, чем вам могло показаться на первый взгляд. В конце концов, мы решили придерживаться наших первоначальных результатов калибровки. 

После калибровки получились довольно интересные результаты. На рисунке выше показаны девять значений яркости, измеренных в разных местах панели MS238H. Довольно большой разброс, такого мы с вами не ожидали увидеть, не правда ли? Да, в нашем обзоре вы ещё столкнётесь с результатами, которые снова вас удивят. Хорошая новость заключается в том, что в реальности после калибровки вы вряд ли заметите разницу в 20-30% на разных участках дисплея. С учётом сказанного, яркость 104 кд/м² в какой-либо зоне, вполне вероятно, может испортить результат, например, при редактировании фотографии.

У откалиброванного дисплея цветовая температура участков экрана колебалась в пределах от 6 400K до 6 800K, гамма поднималась только до значения 2,3, а минимальная яркость в некоторых участках снижалась до 0,2 кд/м². Вот ещё одна причина необходимости калибровки дисплея. Когда вы снизите яркость до приемлемого уровня, вполне вероятно, что вы обнаружите улучшение насыщенности чёрного цвета. 

Наконец, объём цветового охвата sRGB для откалиброванного монитора MS238H составил 882.665. На представленных вашему вниманию трёхмерных графиках гаммы, проволочный каркас представляет собой цветовой охват телевизоры Шарп 32, тогда как область, закрашенная красным цветом (также как соответствующий красный контур на двухмерном отображении), соответствует цветовому охвату sRGB. В идеале, нам бы хотелось, чтобы объём цветового охвата монитора находился внутри проволочного каркаса. Области, в которых диапазон цветовых значений монитора оказывается значительно меньше контура sRGB, могут свидетельствовать о заметном дефиците в цветопередаче. Одним словом, было бы неплохо увидеть радужный контур снаружи красного контура. Монитор MS238H показал себя довольно хорошо, но мы повернули график ColorThink Pro, чтобы показать вам светло-зелёную область – одно из самых слабых мест этой модели. 

В заключение скажем о том, что монитор MS238H показал средний уровень Delta-E 1,56 с максимальным отклонением 4,45. В целом, такие результаты можно назвать довольно приличными. Не позволяйте отклонениям по глубоким синим оттенкам приводить вас в замешательство. Человеческий глаз не настолько чувствителен к восприятию разницы в глубоких синих и красных оттенках, как к восприятию разницы в зелёных оттенках. Через пару страниц поделимся с вами своими субъективными ощущениями.

 

Asus MS246H

Теперь перейдём к монитору MS246H с люминесцентными лампами подсветки. Заводские настройки данной модели таковы: яркость 100, контрастность 80, уровни цветопередачи R/G/B установлены на режим "Normal". Используя эти настройки, мы получили цветовую температуру 6 900K, яркость 221,4 кд/м² и уровень чёрного 0,2 кд/м². Вот почему, на первый взгляд, данный дисплей CCFL намного ближе к моделям LED по своим показателям. Несмотря на все обещания LED, монитор MS246H показал немного более глубокий чёрный цвет, более естественную передачу цвета и даже минимальная яркость оказалась меньше.

После теста Eye-One Match Advanced мы выставили для контрастности значение 91, для яркости – 52, а для цветовых каналов – R80/G78/B86. Обратите внимание на то, что в данном случае нам пришлось выставить более высокие значения интенсивности цветов для сниженной яркости. В результате мы получили цветовую температуру 6 500K и яркость по центру 120,2 кд/м². 

Какая разница в значениях яркости, не правда ли? Нижняя часть монитора буквально "отделилась" от центра, если можно так выразиться. Если посмотреть на первичные данные, полученные от калибратора Eye-One, то можно заметить небольшие изгибы на графиках интенсивности цветовых каналов, особенно ближе к верхней части. 

Порадовало нас то, что минимальная яркость упала до 0,1 кд/м² на всех участках. То есть чёрный цвет на этом мониторе действительно чёрный и мы уверены в том, что разница в гамме между 2,2 и 2,3 вряд ли кому-то будет заметна. 

В сравнении со своим LED-"собратом", монитор MS246H немного хуже справляется с выведением глубоких синих и фиолетовых оттенков. С другой стороны, этот дисплей превзошёл наш стандартный профиль цветового охвата по большинству других оттенков. ColorThink Pro зафиксировал объём цветового охвата для модели MS246H на уровне 878.155. 

Среднее значение Delta-E составляет 2,64, а максимальное – 5,25. Это более заметное отклонение, чем у равноценного ему дисплея Asus со светодиодной подсветкой. Обратите особенное внимание на то, что у модели MS238H все тесты серых оттенков, кроме одного, показали значение dE меньше единицы, тогда как у монитора MS246H все результаты тестов превысили значение dE, равное единице, а большинство даже превысило значение 3 dE. Это говорит о том, что, теоретически, монитор MS246H менее точно передаёт цвета, чем его LED-аналог.

 

Asus VW246

Интересный факт: компания Asus предоставила нам монитор VW246 с настройками по умолчанию всего 90 для яркости и 80 для контрастности. Несмотря на значения цветовых каналов R100/G100/B100, мы получили первоначальную температуру, равную 5 800K, и яркость на довольно высоком уровне 263,8 кд/м² (при минимальной яркости 0,3 кд/м²). Этот дисплей оказался также единственным из девяти рассмотренных с "битым" (синим) пикселем.

К тому моменту, как в нашей лаборатории появился монитор VW246, мы с головой ушли в эксперименты. Калибровка в режиме "Advanced" ("Продвинутый уровень") привела к тому, что были выставлено значение для контрастности, равное 86. Оставив яркость на 90, при комбинации значений цветовых каналов 80/80/80,была получена цветовая температура 6 000K с чрезмерно высоким уровнем яркости 200,7 кд/м². И это всего лишь одна из ступенек, в конце концов, приведших нас к удивительно низкому значению яркости 45, что дало нам в результате значение 120,5 кд/м² при настройках цветовых каналов на уровне R87/G80/B95 и идеальной цветовой температуре 6 500K. 

Данный устаревший монитор с подсветкой CCFL смог вывести потрясающий, почти идеальный уровень яркости по центру, показав незначительное снижение яркости по краям. Диапазон цветовых температур составил промежуток от 6 300K до 7 000K, а минимальная яркость колебалась между 0,1 и 0,2 кд/м². Гамма стабильно оставалась на уровне 2,2 на всех участках. 

ColorThink Pro зафиксировал объём цветового охвата 883.808 и на графике можно увидеть, насколько близки результаты монитора VW246 к значениям, полученным при тестировании модели Asus MS246H. По значениям Delta-E монитор VW246 оказался в числе средних, с средним показателем 1,55 и максимальным 4,95. Результат в 1,4 по уровню яркости чёрного показался нам более оптимальным. 

Просмотрев целый ряд контента, от базовых рабочих приложений Windows до фотографий высокого разрешения и HD-видео, мы можем утверждать, что два дисплея Asus с подсветкой люминесцентными лампами выглядят практически одинаково. Монитор VW более достоверно передавал тёмные оттенки, а модель MS246H иногда теряла больше деталей в тёмных областях. Также, будучи в целом более ярким, монитор MS246H выводил более заметные градиенты при переходе от одного цвета к другому. Тем не менее, эти различия практически незаметны, и потому можно было даже не упоминать о них. Визуально оба монитора очень близки друг к другу.

Если поставить монитор MS238H со светодиодной подсветкой рядом с моделью MS246H, то у LED-монитора сразу же можно будет заметить более красные оттенки, сравнимые с оттенком сепия. В то же время, эти красные оттенки выражены настолько ярко, что у монитора MS246H они кажутся бледными. Однако у модели MS238H — и мы ещё не раз подчеркнём это — теряются некоторые детали в тёмных областях, особенно это заметно на чёрно-белых фотографиях. Изображение на экране LED-монитора выглядит более насыщенной и живой, но модель MS246 с подсветкой CCFL всё-таки ближе к оригинальным цветам и более точно выводит детали в тёмных областях.

Учитывая всё вышенаписанное, а также результаты энергопотребления, в качестве самой лучшей модели Asus из представленной в обзоре тройки мы бы выбрали монитор MS246H для просмотра любого контента. Да, у этой модели несколько неравномерная подсветка, но зато она хорошо справляется с цветопередачей и детализацией, а по энергопотреблению вполне может конкурировать с LED-мониторами.

 

BenQ EW2420

Заводские настройки монитора BenQ со светодиодной подсветкой таковы: яркость 100, всего 50 для контрастности и режим "Normal" для цветопередачи с интенсивностью R88/G92/B88. При этом температура оказалась немного выше, чем у других моделей, а именно 7 000K, а яркость по центру составила 244,4 кд/м² (при минимальной яркости 0,1 кд/м²). Мы получили схожие результаты и на графике цветовых каналов, причём красный оказался чуть более насыщенным, чем другие цвета, но, конечно, всё относительно. Допускается небольшое отклонение линий интенсивности цветов, если в конечном счёте вы получаете результат, который вас устраивает.

После проведения калибровки наш монитор BenQ получил такие настройки: контрастность 65, значения цветовых каналов R86/G80/B78 и необычайно низкий уровень яркости 40. При этом мы получили цветовую температуру 6 500K и яркость 120,5 кд/м². Не забывайте, что только благодаря процессу калибровки мы получили картинку такого качества, которое лучше воспринимается человеческим глазом; кроме того, мы сократили потребление энергии, по меньшей мере, на 35%. 

Значения яркости довольно однородны по всему экрану этого ЖК-дисплея. Даже самый яркий угол (внизу справа) не настолько сильно отклонился от оптимального значения 120 кд/м². Показатель 96,8 кд/м², конечно, не назовёшь отличным, но он и не так уж плох. Да и различия в любом из тестов были не настолько велики, чтобы можно было их заметить невооружённым глазом. 

Тест на цветовой охват BenQ тоже прошёл с хорошими результатами. Как видите, монитор отлично передаёт жёлтые и синие оттенки, но немного отстаёт по красным, в результате чего мы получили общий объём цветового охвата 879.349. Это соответствует нижней половине результатов в нашем списке протестированных мониторов. 

Получив результаты цветовой гаммы, мы уже не удивились, узнав значения Delta-E (1,86 – среднее, 8,29 – максимальное). Этот монитор неплохо справляется с отображением серых оттенков, но вот бирюзовый (зеленовато-синий) оттенок оказался намного выше допустимого. Эту разницу вы можете и не заметить, скажем, при просмотре фильма, но при редактировании фотографий она непременно бросится вам в глаза.