Результаты тестов телевизоров

Результаты тестов

Нагрузка на CPU

Объективное тестирование оказалось более сложным, чем мы надеялись изначально. Проблема в том, что ни один из наших плееров не позволял отключать аппаратное ускорение. Выключение аппаратного ускорения GeForce в параметрах PowerDVD не приводило ни к какому эффекту как на телевизоры ББК, плеер продолжал использовать движок Nvidia VP4 для декодирования MVC.

Впрочем, получить полезные данные от наших тестовых систем мы всё же могли, поскольку видеокарта GeForce GT 240 в HTPC оказалась такой же, что и в собранной нами системе с GeForce GT 240. Это позволило нам провести тесты нагрузки на CPU с разными процессорами, используя одинаковые видеокарты.

Как можно видеть, в случае использования двуядерного Pentium G6950 средняя нагрузка на CPU составляет меньше 20% при воспроизведении Blu-ray 3D, когда за ускорение декодирования отвечает GeForce GT 240. В случае Core i7-920 нагрузка на CPU оказалась примерно в два раза ниже, то есть чуть меньше 10%.

Конечно, хотя мы не можем отключить аппаратное ускорение, но мы можем установить видеокарту, которая не поддерживает кодек Blu-ray 3D MVC. Ниже как раз показано сравнение видеокарты GeForce GT 240 (она поддерживает ускорение аппаратного декодирования Blu-ray 3D) с моделью GeForce GTX 260 (а она уже не поддерживает аппаратное ускорение Blu-ray 3D) на нашей тестовой системе с процессором Core i7.

Мы наблюдаем существенное увеличение нагрузки на CPU, от уровня чуть ниже 10% с видеокартой GT 240 до примерно 25% в случае установки GeForce GTX 260.

В итоге нагрузка на CPU Core i7 составила меньше 30%, так что программное декодирование действительно требует большей вычислительной мощности, но Core i7 загружен далеко не предельно. Остаётся вопрос: насколько мощный процессор нужен, если видеокарта не поддерживает аппаратное ускорение декодирования MVC?

Для тестов мы собрали систему на основе Athlon II. Она позволила нам провести тесты с программным декодированием Blu-ray на трёх и четырёх активных ядрах CPU. Но на момент тестов у нас не было под рукой двуядерного процессора, чтобы провести тесты проигрывания Blu-ray 3D. Ниже показаны результаты.

Как можно видеть, трёхъядерный Athlon II X3 440 на 3 ГГц довольно сильно нагружается при воспроизведении Blu-ray 3D. Как видим, при программном декодировании плеер CyberLink может использовать многопоточность, что явно понравится владельцам четырёхъядерных CPU. Судя по полученной нами производительности, диски Blu-ray 3D можно комфортно воспроизводить на трёхъядерных CPU с частотой 3 ГГц или четырёхъядерных CPU с частотой 2,5 ГГц, если вы будете использовать программный декодер PowerDVD.

Субъективные тесты: соответствует ли Blu-ray 3D ожиданиям?

К сожалению, мы не можем привести скриншоты, чтобы вы смогли получить представление о просмотре фильма Blu-ray 3D купить телевизор сони в Киеве на 120-Гц мониторе с чередованием кадров. Однако мы можем высказать мнение нескольких пользователей, кому посчастливилось попасть на наш просмотр. Все они смогли насладиться полнометражным фильмом "Монстры против пришельцев 3D/Monsters vs Aliens 3D". Ниже мы приведём их комментарии – как нам кажется, это лучше всего сможет передать впечатления наших зрителей от просмотра Blu-ray 3D на ПК.

Дон, 36 лет, редактор THG.

Честно говоря, я не отношу себя к обычным пользователям, поскольку технология 3D для меня не нова. Я уже давно занимаюсь 3D-видением, и за последние несколько лет изучил различные системы.

На данный момент наилучшие впечатления 3D я получил при просмотре фильмов или в играх на конфигурации, состоящей из двух проекторов с поляризацией. Я считаю, что фильмы, подобные "Вверх/UP" и "Аватар/Avatar" можно будет комфортно смотреть в таком 3D-кинотеатре, да и яркость будет феноменальной. К сожалению, иногда отвлекают артефакты взаимного наложения и раздвоения объектов, но нельзя сказать, что они категорически мешают просмотру.

Самые плохие впечатления от 3D за последние годы у меня оставили 3D-очки eDimensional с частотой обновления 60 Гц и уполовиненным разрешением. Эффект стробирования сразу же бросался в глаза и дезориентировал, а через некоторое время начинала болеть голова. Я получил чуть лучшее качество со стереоскопическими драйверами Nvidia 3D первого поколения с более высокой частотой обновления и полным разрешением; тогда 85 Гц казалось приемлемой частотой обновления, но результат всё равно был не идеальным. Из-за этого негативного опыта я предвзято относился к методу чередования кадров и очкам с ЖК-затворами.

К моему удивлению, я обнаружил, что последнее поколение технологии Nvidia 3D Vision, на основе частоты обновления 120 Гц и чередования кадров, оставило весьма положительные впечатления. Я даже скажу, что на такой конфигурации я получил наиболее чистое и резкое воспроизведение 3D-фильмов среди всего, что я видел раньше. 3D-эффект действительно оказался превосходным – его вполне можно сравнить с тем, что я ощущал в кинотеатрах. Кроме того, очки Nvidia 3D Vision оказались комфортными, даже когда я надевал их поверх обычных очков.

Впрочем, 3D Vision тоже нельзя назвать идеальным решением. Самый сильный недостаток заключается в том, что очки с ЖК-затворами блокируют очень много света. На некоторых сценах в фильме "Монстры против пришельцев 3D" экран становился настолько тёмным, что смотреть было просто невозможно. Нельзя сказать, что проблема с яркостью ставит крест на методе чередования кадров с развёрткой 120 Гц, но пока что в этом заключается самое слабое звено формата.

Вторая проблема, которая удивила меня при просмотре фильма – появление время от времени эффекта взаимного наложения и раздвоения объектов. Надо сказать, что проблема была очень незначительной (намного слабее, чем в конфигурации с поляризацией), но артефакты появлялись то здесь, то там, особенно на очень ярких объектах.

Кроме того, качество просмотра очень сильно зависит от положения зрителя. Я пытался смотреть фильм, сместившись на 45 градусов от центрального перпендикуляра, но получил при этом значительное падение яркости и качества в целом. Конечно, тестирование проводилось на 24" мониторе, и более крупный 3D-телевизоры SHARP aquos наверняка дал бы большую свободу расположения зрителей в вашем домашнем кинотеатре.

В целом, данную критику можно признать незначительной, поскольку сегодня нет другого способа просмотра фильмов Blu-ray 3D на ПК в полном разрешении. Фильмы смотреть можно, ими можно наслаждаться, вы получите очень резкую и детализованную картинку с впечатляющей 3D-глубиной. Если вы знакомы с преимуществами и недостатками технологии, то можете смело открывать для себя новый мир Blu-ray 3D, и решение Nvidia 3D Vision вряд ли огорчит вас при просмотре 3D-фильмов на ПК.

Теперь вы знаете моё мнение, но давайте посмотрим, что скажут другие участники нашего эксперимента.

Скотти, 16 лет, ученик.

Мне на 100% понравилась версия Blu-ray 3D по сравнению с 2D-вариантом "Монстры против пришельцев 3D", который я посмотрел раньше. Режим 3D для данного фильма подходит просто идеально. Очки 120 Гц не утомляли мои глаза; вы даже не можете заметить, что они "моргают". И никакой головной боли у меня не возникло. Картинка была очень ясная и чёткая. Режим 3D намного улучшил этот мультфильм. А сами очки держались на голове вполне комфортно.

Джейсон, 36 лет, журналист.

На мой взгляд, 3D – это просто очередная модная фишка. Есть всё же причины, почему эта технология не прижилась в 1960-е годы. Я не думаю, что она как-то обогащает сюжет фильма. Но я признаю, что "Монстры против пришельцев 3D" с диска Blu-ray 3D смотреть было круто. Картинка была резкая и ясная, возможно, по той причине, что экран был меньше, чем в кинотеатре. Но меня несколько утомляла тёмная картинка, которую давали очки, так и хотелось посмотреть фильм без очков вообще.

Марк, 26 лет, сварщик.

Мне показалось, что у диска 3D Blu-ray с фильмом "Монстры против пришельцев 3D" эффект 3D намного лучше, чем у "Аватара" в кинотеатре. Частицы, вода, взрывы – все эти детали смотрелись намного лучше. Мне кажется, что формат Blu-ray 3D намного превосходит то, что мы можем смотреть в кино. Картинка более чёткая и приятная, несмотря на меньший экран. Впрочем, было бы интересно посмотреть кино на большем экране. Да и очки не мешало бы сделать больше, поскольку вы теряете некоторый 3D-эффект, если голова не находится в идеальном положении. И я бы с удовольствием посмотрел нормальный фильм на Blu-ray 3D, а не компьютерную анимацию.

Кевин, 36 лет, профсоюзный лидер.

Круто, что теперь вы можете запустить такой просмотр дома. Мне понравилась глубина. Я заметил некоторое двоение в ярко освещённых областях, которое немного отвлекало, но это наблюдалось нечасто, так что проблему можно назвать незначительной. Картинка казалась мне более резкой и более детализованной, чем в кинотеатре. После просмотра фильма мне показалось, что голова стала чуть побаливать, да и во время просмотра я сбивался с ощущения 3D, если хотел взять напиток или менял фокусировку глаз. Но, следует признать, те же самые проблемы я испытывал и в 3D-кинотеатре. Поначалу я ощущал вес очков, но привык к ним через некоторое время. На самом деле, весят они примерно столько же, сколько и обычные солнечные очки. Честно говоря, по внешнему виду я ожидал, что они окажутся тяжелее.

Сет, 7 лет, ученик.

Мне очень понравился 3D-эффект, но я перестал его замечать через некоторое время. Я даже перестал замечать, что на мне надеты очки, когда смотрел фильм.

Итог по субъективному тестированию

Все участники нашего тестирования (за исключением семилетнего Сета) отметили очень ясную и резкую картинку, которую даёт фильм Blu-ray 3D в паре с 3D Vision. Кроме того, мы получили несколько положительных комментариев относительно улучшения детализации, оценку по достоинству ощущения глубины нового формата, а также комфорт очков 3D Vision. Не раз проскакивала мысль, что ощущения от просмотра лучше, чем в 3D-кинотеатре. Один из зрителей, который уже посмотрел "Монстры против пришельцев" в 2D раньше, отметил, что мультфильм в 3D смотрится намного лучше.

Как насчёт отрицательных откликов? Один из зрителей считает, что 3D-формат является просто модной фишкой. Подобное уже утвердившееся мнение он не изменил после просмотра, хотя отметил чёткость и улучшенное ощущение глубины по сравнению с фильмами в 3D-кинотеатре.

Следует отметить, что около 3-15% зрителей страдают из-за некорректного восприятия стереоскопического видения, при этом они могут как полностью не воспринимать 3D-эффект, так и могут страдать из-за ограниченного восприятия 3D-глубины. Это может несколько объяснить разные оценки нашей тестовой аудитории. Мы также получили негативные отзывы о проблеме темноты, и о том, что восприятие фильма ухудшается, если зритель находится не в идеальном физическом положении. Но, как видим, большинство зрителей были весьма впечатлены нашей импровизированной демонстрацией.